Wenn das dem Klugscheißer mal nicht den Wind aus den Segeln nimmt
O, vorschnell ist die Jugend mit dem Wort... :rofl:
Aber der Reihe nach: Ihr habt natürlich Recht (danke auch an Rainer für die PN!): Das rechnet sich nach Länge und nicht nach Fläche, 2:1 war also richtig. Da hat sich der kleine Klugscheißer in mir vorschnell geregt.
Was aber den Wind und die Segel angeht: Nein, wieso? An der eigentlichen Behauptung, 1:1 bleibt 1:1 ändert sich dadurch ja nix, und wo Thomas in der Tatsache, daß auf APS-C und KB deutlich mehr raufpasst, noch einen Vorteil für 4/3 erkennen will, erschließt sich mir nicht.
Damit sind wir aber längst wieder in die Diskussion gerutscht, der ich eigentlich längst abgeschworen hatte, und die ich hier für mich nun auch wieder beende. Sie bringt nichts.
Ich bleibe allerdings dabei, daß es Fragenden, die die Unterschiede der Systeme noch nicht genau kennen, gegenüber unfair ist, die (angeblichen oder tatsächlichen) Vorteile der Olympusse unkritisch aus der Werbung zu entnehmen, ohne auf die Punkte zu verweisen, wo sich diese Kameras deutlich und nicht immer vorteilhaft von ihren Mitbewerbern unterscheiden. Wenn überhaupt, werden Nachteile als nicht so gravierend dargestellt und grade dem noch unerfahrenen Fragesteller ein falsches Bild vorgegaukelt.
Das Weglassen dieser Eigenschaften der 4/3-Kameras ist es, was mich bei entsprechenden Voten insbesondere von Thomas regelmäßig auf die Palme bringt. So war es auch hier wieder.
Aber ich arbeite dran und schaffe es sicher irgendwann, mich diesbezüglich rauszuhalten.
So, und nun mache ich :shutup:
LG Lüder