Erster Versuch eine Menschen zu fotografieren im Foto Forum (GALERIE: Menschen, Situationen, Streetfotografie)

Thema: Erster Versuch eine Menschen zu fotografieren im Forum GALERIE: Menschen, Situationen, Streetfotografie - Fotografie Forum und Fotocommunity.
Diese Seite zu Mister Wong hinzufügen  Add     Hier klicken für # WAP2 # Version von Foto F.A.Q. 
Hallo Gast: Hier Einloggen oder registrieren.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Mai 21, 2012, 11:22:42
  Gepostet von aekonet
Dark Flower...
   Gepostet von nico-e420
gimme the nuts
   Gepostet von nico-e420
gimme the nuts
   Gepostet von mikewhv
Die Mittelalter-Festival-Tour 2012, Rastede
   Gepostet von mikewhv
Die Mittelalter-Festival-Tour 2012, Rastede
   Gepostet von aekonet
Studie einer Wildrose
   Gepostet von mikewhv
Fragil
   Gepostet von mikewhv
Star Duo sw
   Gepostet von nico-e420
Re: Alpha
  

Seiten: [1] 2 Letzte >>
  Antworten  |  Drucken  
Thema: Erster Versuch eine Menschen zu fotografieren  (Gelesen 311 mal)
« am: Januar 22, 2012, 15:16:26 »
kunsti
Starfotograf


*
Beiträge: 68


ZitierenZitat

So hab mir in einem kleinem Raum mal ein bisschen was eingerichtet dass ich auch mal jemanden mit mehr oder weniger neutralen Hintergrund fotografieren kann. Das war mein erster Versuch in diese Richtung und ich würde gerne wissen was ich verbessern kann. Das LAcken dass ich aufgespannt habe bekomme ich leider nicht ganz straff, weshalb manchmal noch ein paar "Wellen" im Hintergrund sind. Hoffe es ist mir trozdem einigermaßen gelungen.


* IMG_4273 KopieKlein.jpg (209.94 KB, 600x900 - angeschaut 32 Mal.)
Kamera :Canon EOS 500D   Orientierung :Normal   Firm-/Software :Adobe Photoshop CS3 Windows   Aufnahme Zeit:1/30 seconds   Blende :F/5   ISO :200   Aufnahmedatum :2012:01:22 13:29:18   Korrektur :0 Step   Messmethode:Pattern   Blitzmodus :Flash did not fire; compulsory flash mode   Brennweite :42 mm   Farbraum :sRGB  


* IMG_4291 KopieKelein.jpg (266.58 KB, 600x900 - angeschaut 34 Mal.)
Kamera :Canon EOS 500D   Orientierung :Normal   Firm-/Software :Adobe Photoshop CS3 Windows   Aufnahme Zeit:1/40 seconds   Blende :F/4.5   ISO :200   Aufnahmedatum :2012:01:22 13:34:31   Korrektur :0 Step   Messmethode:Pattern   Blitzmodus :Flash did not fire; compulsory flash mode   Brennweite :21 mm   Farbraum :sRGB  

Gespeichert
« Antworten #1 am: Januar 22, 2012, 15:26:33 »
mikewhv



Beiträge: 4.387


ZitierenZitat

Hallo,

wird in dem kleinen raum nicht einfach sein aber etwas mehr abstand des models zum hintergrund kombiniert mit der richtigen blende und die falten sind kein problem mehr.

Im ersten bild liegt die scharfe nicht da wo sie (ausnahmen bestättigen die regel) hin gehört auf die augen.

Die belichtungszeit ist für ein portrait zu lang, da must Du mehr licht zum einsatz bringen, besonders  beim sw bild da ist deutlich bewegungsunschärfe vorhanden.

Das licht kommt deutlich von links, fenster oder künstliche lichtquelle?

Mike
Gespeichert

Es gibt nur eine Regel in der Fotografie : Entwickle niemals einen Film in Hünchensuppe.  – Freeman Patterson
« Antworten #2 am: Januar 22, 2012, 15:35:12 »
kunsti
Starfotograf


*
Beiträge: 68


ZitierenZitat

Mehr abstand ist leider kaum möglich da so wneig Platz ist.
Von links strahl ein Baustrahler mit Backpapier und von rechts ein Baustrahler in einen Regenschirm den ich mit einer Rettungsdecke ausgestattet habe.
Danke für das Feedback, werde das nächste mal drauf achten, nicht zu lange zu belichten.
Gespeichert
« Antworten #3 am: Januar 22, 2012, 16:23:35 »
mikewhv



Beiträge: 4.387


ZitierenZitat

Hallo,

kürzere belichtungszeit würde entweder mehr leistung beim licht bedeuten oder eine höhere iso zahl, mit normalen baustrahlern (halogen) aufgrund der hitzeentwicklung und dem kleinen raum nicht unbedingt angesagt, bleiben die iso da must du austesten ab wann es "zu sehr rauscht".

Mike
Gespeichert

Es gibt nur eine Regel in der Fotografie : Entwickle niemals einen Film in Hünchensuppe.  – Freeman Patterson
« Antworten #4 am: Januar 22, 2012, 16:40:13 »
fitti
Starfotograf


*
Beiträge: 72


ZitierenZitat

Hi kunsti,

hier lass ich mich auch gerne berichtigen, habe aber mal gelesen, dass man beim fotografieren von Menschen möglichst eine Brennweite von 100mm und mehr verwenden sollte. Da sonst die Proportionen verfälscht werden.
Da ich die Person nicht kenne, will ich mal ganz vorsichtig sein. Habe aber den Eindruck, dass die Hände bei Bild zwei etwas groß wirken.

Ich kenne die Situation mit Baustrahlern usw. aber auch. Macht echt keinen Spass  Angry


Gruß
 Fitti
Gespeichert
« Antworten #5 am: Januar 22, 2012, 17:21:42 »
Rainer



Beiträge: 6.503


ZitierenZitat

, dass man beim fotografieren von Menschen möglichst eine Brennweite von 100mm und mehr verwenden sollte.

Als typische Porträtbrennweite gelten 70-85 mm beim Kleinbildformat. Diese Werte teilt man beim APS-C-Format der EOS 500D durch 1,6 - insofern sind 42 mm noch ok, die 21 mm allerdings weniger, wie man an den Proportionen erkennen kann. Aber was hilft die Erkenntis, wenn kein Platz vorhanden ist  think

@kunsti

Die Unschärfen wurden schon angemerkt. Ich hätte den ISO-Wert auf 400 hochgesetzt, evt. sogar 800. Dann hätte es Reserven bei der Belichtungszeit gegeben. Beim zweiten Bild (...4291) ist mir das linke Auge (im Bild das rechte Auge) zu dunkel. Man sieht auch keinen Lichtreflex, den man braucht, wenn das Auge lebendig wirken soll.

Jetzt kommt aber das wichtigste: der junge Mann ist ein sehr natürlich wirkendes Model und du hast offensichtlich ein Gefühl für die richtige Pose und den richtigen Moment. Unbedingt weitermachen - das ist ausbaufähig!  up

Gruß

Rainer
« Letzte Änderung: Januar 22, 2012, 17:54:18 von Rainer » Gespeichert
« Antworten #6 am: Januar 22, 2012, 17:51:05 »
digilux
Gold Member


*
Beiträge: 4.266


ZitierenZitat

Das Problem ist eindeutig der vorhandene Platz und die wenig verschwenderische Menge vorhandenen Lichtes.
Der Platz bedingt erstens einen zu geringen Abstand von Model zu Hintergrund (sollten mindestens 1.5 m sein, besser 2) und zwingt zweitens zu der kurzen Brennweite mit den von Fitti schon angesprochenen Folgeerscheinungen.

In dieser recht klassischen Portrait-Situation verwenden viele gerne drei Lichter: Ein Hauptlicht schräg von vorne, etwa 45° und etwas über Augenhöhe des Models. Ein Aufhelllicht mit etwa 1-1.5 Blenden weniger Licht als das Hauptlicht sowie ein Extra-Licht für den Hintergrund mit 1.5-2 Blenden mehr Licht als das Hauptlicht.
Durch das helle Licht auf den weißen Hintergrund wird dieser zur homogenen Fläche, da ist keine Falte und keine Welle mehr zu sehen.
Das erfordert allerdings Platz und Licht - mit Baustrahlern ist das schwer bis gar nicht zu realisieren. Jedenfalls nicht, wenn Du mit möglichst weit offener Blende (etwa 2,8) arbeiten willst um den Hintergrund unscharf zu kriegen und die Belichtungszeit kurz. Das braucht allerdings auch ein entsprechendes Objektiv.
Ein kleines Studio, wie Du es eingerichtet hast, bietet für Portrait in aller Regel zu wenig Platz. Ist allerdings für Table-Top-Fotografie eine schöne Sache. Mit den vielen schönen Kleinigkeiten des Lebens kann man da viel Spaß haben.

Was das Model und seine Natürlichkeit angeht, muß ich Rainer unbedingt zustimmen. Weitermachen! Und dabei nicht von den begrenzten Möglichkeiten Deines Studios entmutigen lassen. An helleren Tagen rausgehen und einen Blick für gutes Licht entwickeln. Und sicher sind auch in Innenräumen Experimente mit aviable light eine reizvolle Sache...
Weiterhin viel Spaß!
LG Lüder
Gespeichert

Sometimes a brain is more important than a fancy camera.  (geklaut - aber richtig.)

Zitat: "Man sieht nur mit dem Sucher gut - Antoine de Saint-Photographie"
(in einem anderen Forum gefunden... ist doch nett, nicht???)
« Antworten #7 am: Januar 22, 2012, 22:22:05 »
nico-e420
Gold Member


WWW
*
Beiträge: 2.125


ZitierenZitat

Als typische Porträtbrennweite gelten 70-85 mm beim Kleinbildformat. Diese Werte teilt man beim APS-C-Format der EOS 500D durch 1,6 - insofern sind 42 mm noch ok, die 21 mm allerdings weniger, wie man an den Proportionen erkennen kann. Aber was hilft die Erkenntis, wenn kein Platz vorhanden ist  think
...
Gruß

Rainer


Kleine Korrektur...

Brennweiten zwischen 80 und 135 mm bezogen auf Kleinbild entsprechen den klassischen Porträtbrennweiten.
Das wären zwischen 50 und 90 mm am APSC-Crop.
Aber diese Brennweiten zu nutzen ist natürlich kein muss  zwink
Gespeichert

LG Nico

"Bilder zu schießen ist die schönste Art jagen zu gehen."

Almut Adler, 1951, münchner Fotokursleiterin
« Antworten #8 am: Januar 22, 2012, 23:28:54 »
fitti
Starfotograf


*
Beiträge: 72


ZitierenZitat

Aber was hilft die Erkenntis, wenn kein Platz vorhanden ist  think

Na, Platz schaffen.
Gespeichert
« Antworten #9 am: Januar 23, 2012, 15:36:26 »
kunsti
Starfotograf


*
Beiträge: 68


ZitierenZitat

3,5x2,50 m da kann man kaum platz schaffen Sad
ich werde versuchen die tipps das nächste mal so gut wie es geht zu berücksichtigen.
Werde demnächst denke ich auch mal was Table-Top mässiges versuchen.
Gespeichert
 
Seiten: [1] 2 Letzte >>
  Antworten  |  Drucken  
 
Gehe zu:  
Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Seo4Smf v0.2 © Webmaster's Talks
  Powered by SMF 1.1.2 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Seite erstellt in 0.351 Sekunden mit 23 Zugriffen.
Willkommen im Fotoforum Foto F.A.Q. - hier findet ihr alles rund um die Fotografie: Angefangen von Wissenswertem zur Geschichte
bis zu einer umfangreichen Linksammlung. Ausserdem könnt ihr in der Fotocommunity Bilder hochladen und diskutieren lassen...Die Anmeldung im Foto Forum ist absolut kostenlos!
ÜBERSICHT & INHALT
Fotobücher & Tipps | Forum | Geschichte der Fotografie | Letzte Themen im Forum | Fotografie News | Fotos auf Leinwand, gratis Poster

Studenten Forum

Schaut euch auch die interessanten Angebote unserere Partner an
PARTNER 1 | PARTNER 2 | PARTNER 3 | Digitalkameras