Galerieumbau.. Ja oder Nein?

wolfgang m.

Well-known member
<p>Eine Galerie ist in erster Linie eine Einrichtung, wo man seine Bilder einem Publikum präsentiert. Weil in diesem Forum keine andere Möglichkeit gegeben ist, vermischt sich das Ganze mit Bildern, welche nur eingestellt werden, um mögliche Verbesserungsvorschläge zu erhalten. Diese beiden Bereiche sollten getrennt werden.
In einer Galerie sollte der Bildautor zunächst sich selbst zu seinen Bildinhalten äussern, evtl., aber das ist in einer Galerie eigentlich nicht üblich (bei Fotoausstellungen macht man das ja auch nicht), ein paar wenige technische Hinweise geben. Die in der Galerie eingestellten Bilder dürfen auf keinen Fall von anderen Teilnehmern verändert werden, oder andere Bilder im thread hinzugefügt werden. Die eingestellten Bilder sollten allerdings aus Sicht des Autors perfekt sein.
Den Besprechungsbereich kann man wie gehabt in der seitherigen Forumssparte Galerie belassen, man müsste diese eben umbenennen. Hier darf verändert und per Bildmaterial ergänzt werden. Anregungen zu Verbesserungen sind erwünscht.
Jetzt bitte nicht böse sein zu dem was ich jetzt sage: die Qualität einer solchen als Galerie bezeichneten Forumssparte leidet unter den vielen technisch und inhaltlich unzureichenden Bildern, welche dort eingestellt werden. Der Begriff Galerie ist eng verknüpft mit dem Begriff Kunst, und beide Begriffe werden viel zu häufig und oftmals leider auch falsch angewendet.

Gruß Wolfgang, der hofft, nicht falsch verstanden zu werden.
</p>
 
D

datwilli

Guest
<p>Deiner Auffassung bezüglich der Qualität stimme ich 100% zu. Aber wo willst du da ne Grenze ziehen? In der Galerie sollten dann nur Topbilder sein. Irgendwer muss dann aber sagen: Das ja, das aber nicht. Den Sch.. Job möchte ich nicht haben, denn fast Jeder ist von seinem Machwerk überzeugt.( Ich mache doch auch nur Spitzenfotos<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/pfeif.gif">) Der Administrator muß das Recht haben, auf die Finger klopfend einzugreifen. Au Weia, das wird Diskussionen auslösen.
Was wäre denn, wen das Forum so bliebe, wie es ist, und eine Galerie von guten Bildern nebenher laufen würde? So mit ner Rückfrage: Willst du dein Bild nicht in die Galerie stellen?
So ein Ding ist ja auch sowas wie ein Aushängeschild von Foto Faq.
War nur ne Idee. Wenns nix ist, putz es wieder aus
datwilli

</p>
 

Jens

Administrator
<p>Naja, Wolfgang m. hat Recht, der Begriff ist unglücklich gewählt. Im Grunde geht es darum, die übliche Praxis aus dem Fotobereich (Fotos werden eingestellt, besprochen etc.) auszulagern und dem ganzen einen Rahmen zu geben mit eben jenem Script, dass genau für solche Sachen (einstellen, kommentieren, durch den Fotografen beschreiben) geschaffen ist.




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>Hallo Willi,

es ist eben wie in jeder Galerie. Nicht jedes Bild gefällt dem Betrachter. Der Bildautor sollte selbst davon überzeugt sein. Das setzt natürlich eine objektive Auseinandersetzung mit den eigenen 'Werken' voraus und ist vielleicht auch ein sehr guter Lernprozess.
Einen Zensor darf es nicht geben, zumindest wenn die Bilder den Forumsregeln entsprechen.
Man könnte ja auch Deinen Vorschlag aufgreifen und Bilder in die sog. 'Nebenhergalerie' stellen. Wer soll das aber entscheiden? Und kann dann jeder nachvollziehen, dass eben dieses Bild und nicht das eigene dorthin verschoben wird.

@:Ich mache doch auch nur Spitzenfotos.
--------------------------------------
Ob sie es sind, möcht ich nicht beurteilen, sie sind zumindest überdurchschnittlich.

Gruß Wolfgang
</p>
 
D

datwilli

Guest
<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> @:Ich mache doch auch nur Spitzenfotos. <hr></blockquote>

Sollte dir meine, mir eigene, Art der Selbstkritik verborgen geblieben sein? Ich meinte das wirklich selbskritisch und ironisch
 
A

Anja_01

Guest
<p>Hallo,
eine Galerie im Internet ist auf anderen Seiten eine Vorstellung von Bildern und hat weder was mit Spitzenleistungen noch mit Starfotografen zu tun <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">Bitte nicht falsch verstehen. Aber eine Kategorie für "Galeriebilder" und eine für "verbesserungswürdige Bilder" würde sicher zu weit führen und ist auch nicht möglich. Eine Bewertung und das Abgeben von Kommentaren zum Bild finde ich absolut ok. Nachteil: man kann keine Veränderung dazu posten. Und bei Fragen zur Technik etc. kann man das Beispiel ja auch dahin posten, wie ich z.B. mit meinen Flecken im Bild. Ob ein Bild Galeriewürdig ist oder nicht kann sicher niemand entscheiden da hier auch vieles Geschmackssache ist.

Gruß
Anja</p>
 

wolfgang m.

Well-known member
<p>@ Willi:Sollte dir meine, mir eigene, Art der Selbstkritik verborgen geblieben sein?
--------------------------------------------------------------------------------

Nein, so naiv bin ich auch wieder nicht - war meine ehrliche Meinung.

@Anja:...eine Kategorie für "Galeriebilder" und eine für "verbesserungswürdige Bilder" würde sicher zu weit führen und ist auch nicht möglich...
-----------------------------------------------------------------

Seh ich nicht so. Ich vermisse User wie einst makromanisch, der leider seit längerem nicht mehr gepostet hat. Er startete geradezu eine Welle von Makrofotos, welche vor seiner Zeit nur sehr spärlich zu sehen waren - für mich ein Meister seines Fachs, dem viele teilweise sehr gekonnt nacheiferten. Wenn wir solche Leute hier im Forum binden wollen, dann brauchen diese auch eine entsprechende Plattform, sonst bleiben solche Spitzenbilder eben die Ausnahme. Das wäre nicht nur für alle Teilnehmer sehr schade, auch das Niveau (fotografisch, verbal ist alles o.k.) diese Forums würde leiden.

Gruß Wolfgang
</p>
 

Jens

Administrator
So, der folgende Beitrag ist etwas Offtopic zum Eingangsthema, ich hoffe ihr seht mir das nach
-----------------------------------------
<blockquote><font size="1">Zitat von <b>wolfgang m.</b></font><hr>Er startete geradezu eine Welle von Makrofotos, welche vor seiner Zeit nur sehr spärlich zu sehen waren - für mich ein Meister seines Fachs, dem viele teilweise sehr gekonnt nacheiferten.<hr></blockquote>

Du hast Recht und ich sehe das ähnlich. Wenn ich an meine eigene "Fotobiographie" zurückdenke, dann haben Lernprozesse nicht mit Literatur wälzen stattgefunden (das Wissen über Blende und Brennweite etc. kann man sich ja während des Fotografierens aneignen - dank digitaler Fotografie heute leichter denn je) - sondern vielmehr in einschlägigen Foren über das "Nacheifern" versch. Foto(stile), ansehen, ausprobieren...

Und je mehr ich darüber nachdenke, desto besser gefällt mir die Idee einer "Galerie" im von dir genannten Sinne. Ich kenne ein Forum, wo dieses Prinzip sehr gut läuft. Es gibt Userbilder, die zur Diskussion gestellt werden. Und es gibt einen Bereich mit eigenen Favoritenfotos. Das heißt, da sind nur Bilder zu finden, die man selber aus seinem eigenen Fundus als sehr gelungen bezeichnen würde. Horst hatte in seiner Signatur immer den Ausspruch eines Fotografen stehen: "12 gute Fotos in einem Jahr sind eine gute Ausbeute. (Ansel Adams)"

In einem solchen "Galeriebereich" sollte keinesfalls eine explizite Auswahl durch dritte stattfinden. Und um Anjas Ängste zu dämpfen: Es sollte damit auch keinesfalls eine "Elitegalerie" werden. Vielmehr könnte man diese Galerie so umsetzen, dass jeder einstellen kann. Das setzt aber voraus, dass man

a) sich selbstkritisch genug gegenüber steht was die Einschätzung des eigenen Bildes betrifft.

b) eben kein Bild einstellt, wenn der eigene Fundus es nicht hergibt.

Ein solcher "Extrabereich/eine Extrakategorie" hätte mehrere Vorteile: Man <b>setzt sich stärker mit den eigenen Bildern auseinander</b> ("ist das wirklich gut genug?"), man bietet anderen vielleicht eine Grundlage, <b>sich an den Fotos zu orientieren</b> ("wie genau hast du das mit XY hinbekommen?") - und schließlich hätte man einen <b>Bereich mit schönen, qualitativ hochwertigen Bildern.</b>

Nochmal zum Verständnis: Es geht keineswegs darum, Extra-, Sonder-, Elite- oder sonst irgendwas für Rubriken zu schaffen. Vielmehr geht das auf Wolfgangs Gedanken ein, die auch die Einstellpraxis betreffen. Oft werden 3,4,5 Bilder eingestellt. Manchmal sogar mit dem gleichen Motiv. Manchmal zu oft inflationär ohne groß nachzudenken. Warum also nicht eine Vorauswahl treffen, sich in Selbstkritik üben und schließlich eins, oder vielleicht zwei auswählen. Auch das kann man "üben". Und warum also nicht schließlich ein Bild im Monat, Quartal oder gar halbjährlich auswählen, was man in eine Galerie ablegt in welcher man selbiges auch anderen Besuchern zeigen will.

Wie diese "Meine besten Fotos"-Lösung aussieht (hier im Forum integriert oder mit Extrabereich) bleibt dahingestellt. Aber ich finde die Idee wirklich nicht schlecht!




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 

Frank

Administrator
<p>Ich finds ehrlich gesagt ganz gut so wies ist, aber wenn du wirklich auf eine extra Galerie umsteigen willst schau dir mal <a href="http://gallery.menalto.com/" target="_blank">http://gallery.menalto.com/</a> an - die hab ich so im Freundeskreis im Einsatz und bin damit höchst zufrieden - zumahl man sie auch bezüglich der UserAccounts in das Forum einbinden könnte (glaub ich zumindest).

Interessant fänd ich eine art anonymes Voting - man kann von mir aus 1-10 punkte für ein Bild vergeben, und in der Gallery landen dann automatisch die 100 besten Bilder (von den Punkten her).

lg,
Frank


Eine neue Welt zu erschaffen ist viel spannender als eine alte kaputt zu machen!</p>
 

joergmoritz

Well-known member
<p>hi, icch bin da der selben auffassung wie quibic
<blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Interessant fänd ich eine art anonymes Voting - man kann von mir aus 1-10 punkte für ein Bild vergeben<hr></blockquote>
wenn es also zu einer änderung kommen sollte würde ich für eine galerie mit voting appelieren, da mir auffällt, dass, wenn mal etwas zu einem Bild gesagt wird, das Kommentar immer von den gleichen Personen kommt. aber durch die ganze Voterei sollte meines erachtens auch nicht der restliche Teil des Forums niedergehen, denn bis es mal zu einer Aufnahme kommt muss man sich erstmal das Wissen aneignen...
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
</p>
 
D

datwilli

Guest
<p><blockquote><font size="1">In Antwort auf:</font><hr> Interessant fänd ich eine art anonymes Voting - man kann von mir aus 1-10 punkte für ein Bild vergeben <hr></blockquote>

Alles Richtig, aber es müsste dann sichergestellt sein, dass ich nicht für mich selbst stimmem kann. Und alle anderen nur ein mal. Sonst gebe ich mir 10 mal hintereinander 10 Punkte und bin der King, oder
</p>
 

joergmoritz

Well-known member
ja, aber ich glaube das ist heute schon "ab werk" so
schließlich gibts ja schon sowas bei den billigsten umfragen auf provaten hp´s
-----------------------------------------------
viele Grüße
jörg
<a href="http://www.rth-fulda.de.tc" target="_blank"><img src="http://home.arcor.de/rth-fulda/ch28/1banner.jpg" border=0></a>
 

Frank

Administrator
<p>Ich denke auch, dass das technisch kein Problem sein sollte. Was sagen den der Jens dazu?

lg,
Frank

Eine neue Welt zu erschaffen ist viel spannender als eine alte kaputt zu machen!</p>
 

Jens

Administrator
<p>Das Voting ist auf jeden Fall machbar - allerdings nicht unabhängig von einer Galerie. Andersrum: Wenn wir uns für einen extra Galeriebereich entscheiden, sollte der Einbau eine "anonymen" Punktevotings kein Problem darstellen.




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 
Oben