Galerie: die Probleme mit den 900 Pixel im Foto Forum (Euer Feedback ist gefragt!!)

Thema: Galerie: die Probleme mit den 900 Pixel im Forum Euer Feedback ist gefragt!! - Fotografie Forum und Fotocommunity.
Diese Seite zu Mister Wong hinzufügen  Add     Hier klicken für # WAP2 # Version von Foto F.A.Q. 
Hallo Gast: Hier Einloggen oder registrieren.

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Mai 22, 2012, 12:13:12
  Gepostet von TK-FotoFreund
Composer Test
   Gepostet von aekonet
Dark Flower...
   Gepostet von nico-e420
gimme the nuts
   Gepostet von nico-e420
gimme the nuts
   Gepostet von mikewhv
Die Mittelalter-Festival-Tour 2012, Rastede
   Gepostet von mikewhv
Die Mittelalter-Festival-Tour 2012, Rastede
   Gepostet von aekonet
Studie einer Wildrose
   Gepostet von mikewhv
Fragil
   Gepostet von mikewhv
Star Duo sw
  

Seiten: << Erste < Zurück 1 2 [3]
  Antworten  |  Drucken  
Thema: Galerie: die Probleme mit den 900 Pixel  (Gelesen 4972 mal)
« Antworten #20 am: Januar 24, 2012, 19:05:51 »
Jamo



WWW
Beiträge: 3.100


ZitierenZitat

Mir ist das relativ egal. Bei Bildern größer als 900Px kommt es halt andauernd vor, dass man sie nciht mehr im Vollbild betrachten kann!
Aber man kann ja einfach ein größeres Bild hochladen, wenn man das möchte, solange man die 300kb nicht überschreitet... Die Diskussion ist daher eher nicht so nötig, sondern eher eine Diskussion über die Dateigröße...
Gespeichert

Manufolio - Mein privates Portfolio

Mein FlickR FotoStream

"Dem ago call a war a holy war... but if a war is holy, what unholy stands for?" (gentleman)
« Antworten #21 am: Januar 24, 2012, 19:26:13 »
digilux
Gold Member


*
Beiträge: 4.266


ZitierenZitat

Ich bleib bei meiner früheren Meinung: Bei mehr als 900 Px steigt die Wahrscheinlichkeit, daß man vor allem bei Hochformat scrollen muß. Für mich hat sich die Kombination von 300 kb und 900 Px bewährt; ist ein guter Kompromiß.

LG Lüder
Gespeichert

Sometimes a brain is more important than a fancy camera.  (geklaut - aber richtig.)

Zitat: "Man sieht nur mit dem Sucher gut - Antoine de Saint-Photographie"
(in einem anderen Forum gefunden... ist doch nett, nicht???)
« Antworten #22 am: Januar 27, 2012, 22:58:31 »
Jens
ADMIN

WWW
Beiträge: 4.943


ZitierenZitat

Dann würde ich allerdings erst einmal nur eine moderate Erhöhung auf 1000px vorschlagen. Der Grund: Viele sind noch mit 1024 unterwegs, inkl. der unzähligen Laptops, die noch auf 1024 laufen. Laut einer umfangreichen Statistik von Google sind 80% der Nutzer im Netz mit mindestens 100 Pixel Breite unterwegs, aber nur noch rund 50% mit 1200 und mehr. (siehe http://browsersize.googlelabs.com/)

Würde das hier trotzdem gerne nochmal zur Diskussion stellen, was denkt ihr?

Gespeichert

"Deine Kamera macht echt tolle Fotos." - "Dein Herd macht echt tolles Essen."
»Hinweise zur Bildbesprechung  »Foto FAQ Linksammlung | »Fotograf Berlin | Hochzeitsfotograf Berlin
« Antworten #23 am: Januar 28, 2012, 03:41:41 »
Jamo



WWW
Beiträge: 3.100


ZitierenZitat

Die ganzen aktuellen laptops werden ja mit nem komischen 15,6" Display ausgeliefert. Das macht bei mir zB ne Auflösung von ????x768Px -> Ich muss sogar jetzt schon bei Hochformat scrollen, wenn ich nich nen externen Monitor hätte. Weiß nicht wie viele Leute sowas jetzt aktuell betrifft. 1000Px fänd ich vll noch ok, aber mehr auch nicht. Ich glaub einfach nicht, dass es uns wirklich was bringt. Das meiste ist ja doch eher Foto zeigen und nicht Foto in großer Auflösung analysieren. Dafür reichen dann auch 1000Px oder etwas mehr nicht...
Gespeichert

Manufolio - Mein privates Portfolio

Mein FlickR FotoStream

"Dem ago call a war a holy war... but if a war is holy, what unholy stands for?" (gentleman)
« Antworten #24 am: Januar 28, 2012, 09:57:40 »
AndreasP
Gold Member


WWW
*
Beiträge: 1.585


ZitierenZitat

Ich habe einen normalen Flachbildschirm mit Auflösung 1280x1024. Ein Hochformatbild bei 900px passt haargenau in meinen Browser, wenn ich ihn maximiert habe, was selten der Fall ist.
Mein Votum ist schlicht dafür die 900px beizubehalten.

Schönes Wochenende Andreas.
Gespeichert
« Antworten #25 am: Januar 28, 2012, 10:08:31 »
digilux
Gold Member


*
Beiträge: 4.266


ZitierenZitat

Mein Laptop macht 1600 mal 900 Px. Im Browserfenster muß ich also bei Hochformat  scrollen. Im Querformat wären die 1000 auch noch grad so machbar, in meinen Augen wäre das aber jetzt nicht so der Quantensprung - also verzichtbar.

Schönes Wochenende, in welcher Auflösung auch immer ...
Gespeichert

Sometimes a brain is more important than a fancy camera.  (geklaut - aber richtig.)

Zitat: "Man sieht nur mit dem Sucher gut - Antoine de Saint-Photographie"
(in einem anderen Forum gefunden... ist doch nett, nicht???)
« Antworten #26 am: Januar 28, 2012, 12:16:44 »
aekonet
Fotoexperte


WWW
*
Beiträge: 276


ZitierenZitat

Sinnvoll wäre dann vllt. 1.000 x 800 px, das sollte dann nur mehr bei Wenigen Probleme bereiten.

lg aekonet
Gespeichert

Bäume sind Gedichte, die die Erde in den Himmel schreibt. Wir fällen sie nieder und verwandeln sie in Papier, um unsere Leere zu dokumentieren. - [Khalil Gibran 1926]
« Antworten #27 am: Januar 28, 2012, 13:24:52 »
faolchu
Gold Member


WWW
*
Beiträge: 2.988


ZitierenZitat

Wie auch schon hier immer mal angesprochen darf man bei größeren Bildern auch die Dateigröße nicht vergessen. Größere Bilder dürfen nicht auf Kosten der Qualität gehen. Für eine eine Anzahl von Bildern reichen 300 kb bestimmt aus. Es gibt aber viele Bilder bei denen für eine qulitativ gute Darstellung die Dateigröße nicht mehr reicht. Das sind dann vielleicht die Bilder die man sich lieber in einer hochwertigeren Qualität anschauen möchte um Details zu erkennen. Wenn sich bei voller Bildschirmanzeige riesige Artefakte zeigen hat auch keiner etwas von dieser Größe.

Ich habe auch den Eindruck das Bildschirmauflösungen eher stagnieren oder wieder zurückgehen, Tablets, Ebookreader, Handys und Notbook in gängiger Größe, wie Manuel schon geschrieben hat.

Natürlich, auf einem HD Bildschirm sehen 900 Px Bilder etwas sehr klein aus, aber auch 1000 oder 1200 Pixel wirken kaum besser.

Es ist die Frage wo man den Kompromiss findet. 900Px und 300kb, 1000Px und 400kb öä.

Geht es auf Kosten der Bildqualität dann besser bei der jetzigen Lösung bleiben oder nur sehr moderat Bild und Dateigröße ändern.

Interessant ist auch eine Lösung wie sie bei Flickr verwendet wird. Hier wird aber die Umsetzung aufwendiger sein. Es müssen keine sieben größen sein die angeboten werden, zwei würden reichen auf die das Bild passend skaliert wird um Verlusste zu vermeiden. Einen kleine größe 900Px und eine entsprechend größere.

Das sind aber nur Ideen. Mir würden auch die 900 Px und 300kb reichen.
Gespeichert

...man weiß, daß bei zehn Photographen vor der selben Wirklichkeit mit dem selben Apparat, dem selben Film und dem selben Licht keine zwei identischen Bilder herauskommen werden.
« Antworten #28 am: Januar 28, 2012, 13:30:37 »
AndreasP
Gold Member


WWW
*
Beiträge: 1.585


ZitierenZitat

Welchen Punkt man evtl. auch nicht vergessen darf, ist, welche Serverkapazität und - kosten Jens stemmen muss.
Eine höhere Dateigröße kann da auch schon Unterschiede machen.

Andreas
Gespeichert
 
Seiten: << Erste < Zurück 1 2 [3]
  Antworten  |  Drucken  
 
Gehe zu:  
Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Seo4Smf v0.2 © Webmaster's Talks
  Powered by SMF 1.1.2 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Seite erstellt in 0.278 Sekunden mit 24 Zugriffen.
Willkommen im Fotoforum Foto F.A.Q. - hier findet ihr alles rund um die Fotografie: Angefangen von Wissenswertem zur Geschichte
bis zu einer umfangreichen Linksammlung. Ausserdem könnt ihr in der Fotocommunity Bilder hochladen und diskutieren lassen...Die Anmeldung im Foto Forum ist absolut kostenlos!
ÜBERSICHT & INHALT
Fotobücher & Tipps | Forum | Geschichte der Fotografie | Letzte Themen im Forum | Fotografie News | Fotos auf Leinwand, gratis Poster

Studenten Forum

Schaut euch auch die interessanten Angebote unserere Partner an
PARTNER 1 | PARTNER 2 | PARTNER 3 | Digitalkameras