Frost

H

Hartmut

Guest
Mein 2. Bild .......jetzt kleiner <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif">
Bin auf eure Meinung gespannt.
Daten zum Bild:
EOS 100
Agfa CT Precisa
Sigma 2,8/24 mm</p><p>Gruß Hartmut
 

Jens

Administrator
Jetzt ist es schon fast einen Tick zu sehr komprimiert. Die Größe ist ausgezeichnet. Leider fehelenm durch die Komprimierung die Strukturen. </p><p>Zum Bild bleibt wenig ktitisches zu sagen, auch wenn du das vielleicht nicht hören willst <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/zwink.gif"> Ich fluche nur ständig über mein Notebook display, dass leider nicht die Kontraststärke hat, wie man es sich wünscht. Je nachdem wie ich meinen Kopf halte...Mir erscheint es einen Tick zu hell, aber wie gesagt, das ist keine objektive Meinung - sondern liegt vermutlich am Display. Hatte das auch mal - habe meine gescannten Bilder in die FC eingestellt und für mich waren sie top. Alle anderen meinten aber sie wären viel zu dunkel (klar - weil ich sie natürlich nach meinem Display kalibriert hatte)</p><p></p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 
H

Hartmut

Guest
<p>Hallo Jens</p><p>Mit der Größe bin ich jetzt auch zufrieden, nur mit der Komprimierung....muß noch dran arbeiten. Crono hat mir schon ein paar Tipps gegeben.
Ich hab mir die Mühe gemacht und meinen Diaprojektor aufgebaut. Das gescannte Bild ist tatsächlich etwas zu hell. Ich hab also die gleichen Probleme wie du mit dem TFT-Display. Muß mir die Bilder nach der Fertigstellung am Display noch genauer anschauen.</p><p>Ein Zitat aus dem FOTO-FAQ:
"Ein Bild sollte man anschauen - nicht darüber reden. (Elliott Erwitt) "
Nur: Nach dem Anschauen sollte man darüber reden, oder ???</p><p>Noch einen schönen Tag Hartmut</p><p>
</p>
 
H

Horst

Guest
<p>... wie Recht doch dieser Elliott Erwitt hat !</p><p>Gruß Horst
</p><p>Wer sehen kann, kann auch Fotografieren.- Sehen lernen, kann allerdings sehr lange dauern.</p>
 

Jens

Administrator
<p>Was hast du denn eingestellt? 72dpi wie Crono sagte? Probiers mal mit der nächsten Stufe, ein wenig größer (von der kb Zahl) kann das Bild ruhig werden...Wenn es fertig ist kannst du ja mal mit der rechten Maustaste auf "Eigenschaften" klicken und dann die Komprimierung immer geinger machen. Ich denke so um die 100 kb sind auf jedenm Fall noch o.k. (Also "rantasten" an die 100 kb oder evtl auch etwas drüber).




<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

tigeraeuglein

Well-known member
<p>Das Problem ist hier nicht die dpi-Zahl sondern die starke Kompression. Normalerweise kann man die beim "Speichern unter" einstellen, da kommt dann nochmal ein extra Dialog, in dem nach der Qualität gefragt wird. Photoshop bietet da eine Skala von 1 (niedrig) bis 12 (sehr hoch). Unter 5 (mittel) sollte man gar nichts nehmen und bei solchen einheitlichen Himmelflächen sollte man eher auf 8 (hoch) gehen. Das muss man einfach ausprobieren. Je glatter die Flächen, desto stärker kann die Kompression greifen, die dann diese Artefakte erzeugt.</p><p>Gruß, Susi</p><p>P.S. Das Bild an sich gefällt mir besonders von den Farben sehr gut, gerade, weil es nur so wenige Farben sind. Man fühlt sich regelrecht in die Jahreszeit hineinversetzt.
</p>
 
Oben