Portraits im Foto Forum (Digitalkamera, DSLR, Objektive)

Thema: Portraits im Forum Digitalkamera, DSLR, Objektive - Fotografie Forum und Fotocommunity.

Hier klicken f�r # WAP2 # Version von Foto F.A.Q.

Hallo Gast: Hier Einloggen oder registrieren.

Mai 23, 2012, 06:42:50

Gepostet von TK-FotoFreund
Composer Test

Gepostet von aekonet
Dark Flower...

Gepostet von nico-e420
gimme the nuts

Gepostet von mikewhv
Die Mittelalter-Festival-Tour 2012, Rastede

Gepostet von aekonet
Studie einer Wildrose

Gepostet von mikewhv
Fragil

Gepostet von mikewhv
Star Duo sw

Foto F.A.Q. Fotografie Forum: Fotocommunity > Forum Digitale Fotografie > Digitalkamera, DSLR, Objektive

Thema: Portraits

Seiten: << Erste < Zurück 1 2 [3]

« vorheriges nächstes »

Antworten | Drucken

Thema: Portraits (Gelesen 1470 mal)

Re: Portraits

« Antworten #20 am: September 24, 2010, 19:50:24 »

digilux
Gold Member

Beiträge: 4.266

Zitat

Die Preisdifferenz kriegst Du mit 2-3 Klicks im Netz selbst raus. Ob sich das lohnt, kann nur jeder für sich selbst entscheiden. Ich hab das 1.4 und bin sehr zufreiden damit. Ich habe aber auch sehr oft in Foren - auch in diesem - gelesen, daß Leute den Mehrpreis für das 1.4 für das Bißchen, das es mehr bietet, nicht zu zahlen bereit sind. Weil sie das 1.8 haben und sehr zufrieden damit sind. Das Kunststoffbajonett ist wohl mehr eine Frage der Stabilität und Haltbarkeit als die der Dichtigkeit. Natürlich ist es dennoch ein Argument. Ob es den Preis wert ist?
Über die optische Leistung beider Objektive streiten die Gelehrten. 1.8 Besitzer behaupten immer wieder, dieser Unterschied - wenn es ihn überhaupt gäbe - sei marginal. Ich habe auch schon gelesen, das 1.8 sei in einzelnen Punkten sogar besser, als das 1.4. So sehen Glaubenskriege aus.
Ich schließe daraus: Wenn Du aufs Geld achten mußt, machst Du mit dem 1.8 ganz sicher keinen Fehler. Und auch, wenn das Geld egal wäre, wäre die Entscheidung nicht so einfach. Google mal nach Tests dieser Objektive, dann siehst Du vielleicht klarer. Aber auch nur vielleicht.
Oder mach's Dir einfach: Nimm das 1.8 und mach excellente Bilder damit. Von den über 200 Euros, die Du damit gespart hast, führst Du Deine Liebste gut aus. Das sind dann Pluspunkte auf der ganzen Linie...

Nun mußt Du Dich nur noch entscheiden...

LG Lüder


	Gespeichert

Sometimes a brain is more important than a fancy camera. (geklaut - aber richtig.)

Zitat: "Man sieht nur mit dem Sucher gut - Antoine de Saint-Photographie"
(in einem anderen Forum gefunden... ist doch nett, nicht???)

Re: Portraits

« Antworten #21 am: Oktober 15, 2010, 17:13:27 »

fitschinesenkalb
Gast

Zitat

Hallo nochmal...

als alternative sei noch mal das Canon EF 50mm/ 2,5/ Makro Objektiv ins spiel gebracht... nicht ganz so offen aber zwischen beiden bereits genannten vom preis her. metall bajonett und du hast gleich noch nen makro... also normales ist es auch zu verwenden...

Oder würdet ihr experten von ner Verwendung eines Makro als normal obj. abraten... Natürlich weiß ich hier nicht wie das bokeh ist und obs für Portraits tauglich ist... Was meint ihr ?!


	Gespeichert

Re: Portraits

« Antworten #22 am: Oktober 19, 2010, 08:09:28 »

keksator
Gast

Zitat

Hmmm das is ja auch eine alternative... kann ich denn ein makro wie ein normales einsetzen, oder ist das schlechter in "normalen entfernungen" außerhalb des makro bereichs ?! ist die licht stärke von o.g. ausreichend für portraits ?


	Gespeichert

Re: Portraits

« Antworten #23 am: Oktober 19, 2010, 09:33:03 »

digilux
Gold Member

Beiträge: 4.266

Zitat

Schwer zu sagen für mich - da ich das 2.5 nicht mal vom "Hörensagen" kenne. Für ein Macro hätte es mir - auch am Crop - schlicht zu wenig Brennweite. Der Faktor zählte für mich also nicht. Da ich aber keinen wirklichen Grund gegen das 1.8 weiß, wäre das 2.5er für mich nur eine theoretische Frage. Bei einem Preis von 100 Euro ist auch das Kunststoffbajonett kein Argument mehr, finde ich. Kaufen und Freuen!

LG Lüder


	Gespeichert

Re: Portraits

« Antworten #24 am: Oktober 19, 2010, 09:40:08 »

Rainer

Beiträge: 6.503

Zitat

Zitat von: keksator am Oktober 19, 2010, 08:09:28

Hmmm das is ja auch eine alternative... kann ich denn ein makro wie ein normales einsetzen, oder ist das schlechter in "normalen entfernungen" außerhalb des makro bereichs ?!

Schlechter nur insofern, dass jede Hautunreiheit messerscharf abgebildet wird pfeif

Zitat

ist die licht stärke von o.g. ausreichend für portraits ?

Meines Erachtens ja. Schließlich will man ja in den meisten Fällen nicht nur die Augen, sondern auch die Nasenspitze und die Haare im Schärfebereich haben und deshalb eine Blende wählen, die eine entsprechende Schärfentiefe bewirkt.


	Gespeichert

Seiten: << Erste < Zurück 1 2 [3]

Antworten | Drucken

« vorheriges nächstes »

Gehe zu:

Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
Seo4Smf v0.2 © Webmaster's Talks � Seite erstellt in 0.164 Sekunden mit 22 Zugriffen.