Photo Porst

Arkadius

Member
Ich habe mir jetzt zum günstigen Preis von 5 Euro, 3 Filme mit jeweils 36 Bildern gekauft, ASA 200.
Jetzt meine Frage: Das werden jetzt meine ersten Filme und zum üben müssten die allemal reichen oder? Die Qualität ist wahrscheinlich nicht so gut oder?
 

Jens

Administrator
Das muss es nicht heißen. Ich nutze seit Jahren für "Normale" Aufnahmen die Filme von Aldi (Nord): 2 Stück KODAK (ISO 400 oder 200) für 1.99 Euro. Ganz passable Ergebnisse... </p><p>
<img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0>
 

Scalar

Member
<p>Hallo,</p><p>ich glaube eher, es kommt mehr auf die Entwicklung der fertigen Bilder an! Die Filme dürften sich nicht so sehr unterscheiden. Ich hatte früher immer Agfa und Kodak und war sehr zufrieden. Große Unterschiede sah man nicht. Trotzdem: Filme bitte im Kühlschrank aufbewahren!</p><p>
LG
Volker</p><p>---
Fotografieren - Der feine Rausch.
</p>
 

mike

Well-known member
<p>Tjam,sorry wenn ichda ein wenig widerspreche aber der Qualitätsanspruch und das Verhalten der verschiedenen Filme ist sehr groß. Zumal wird in der Farbwiedergabe und in der Korngröße unterschieden. Ich verwende z.b. nur Fuji Filme. Diese Agfa und Kodak Farbfilme haben mich bis jetzt nie überzeugt. In Schwarz/Weiß Fotografie halte ich Ilford für einen der besten Filmhersteller. Die Filme haben ein gutes Kontrastverhältnis und auch ein feines Korn. Zum Üben ist bestimmt auch ein biller Film interessant aber wenn ich sehn möchte wie gut meine Belichtung war dann ist es unverzichtbar sich auch einen anständigen Film zu kaufen. Viel spaß noch. Gruß mike</p><p>
analog ist elvis, digital ist dieter bohlen! Let´s Rock ´n´Roll baby!</p>
 

willi1960

Well-known member
<p>Einspruch -
Um Schärfe - subjektive oder auch tatsächliche zu beurteilen kannst Du NIE einen CN Film nehmen , da die Fremfaktoren (Labor) nicht beeinflussbar sind !!!!</p><p>Die Filmqualität im CN Bereich ist heutzutage sehr eng beieinander so das bei normalen Amateuraufnahmen (max 13x18) eine Qualitätsbeurteilung NUR sbjektiv sein kann.</p><p>Porst verwendet für seine Hausmarkenfilme leider unterschiedliche Materialien und die "billigen" Discounterfilme (Aldi,Schlecker TIP) stellen nicht den derzeitigen Stand der Technik sondern sind Materialien der vorletzten Generation. Gut für den Amateur aber nicht immer Profikonform da durch unterschiedliche Lagerung und unterschiedliche Emulsinonsnummern die Ergebnisse unterschledlich und nicht reproduierbar sind.
Der Profi benötigt kontuinität um seine Ergebnisse immer 100% wiederholen zu können , deswegen gibt es ja die Professionell Emulsionen die im Tolleranzbereich äusserts eng sind.
Interessiert den normalen "USER" aber nicht. Die angebotenen Filme sind o.k. und wenn man die derzeit aktuellen "Amateurtypen" vergleicht bekommt man typmäßige Unterschiede die subjektiv und auf den eigenen Geschmack zutreffend oder eben nicht sind.
Ich verwend sehr gene Fuji 400 CN aber habe gleich gute Erfahrungen mit Agfa 400 CN Filmen.Die 200er MarkenFilme die derzeit am Markt sind , sind alle gut. Verwende sehr oft den Fuji 200er von Penny - absolut o.k.
Ein gutes Labor bzw. ein kulanter Fotohändler sind m.E. wichtiger.
Nicht unbedingt mit dem Cent geizen.(Alles relevant ab 18x24 nach oben) und nicht 10x15 - da kommt nix rüber was beurteilbar wäre.
Bei s/w wirds ungemütlich - Da liegt (fast) alles in der Laborarbeit !!! Da gibts nur Eigenverarbeitung wenn einem die Qualität (und der Film ) lieb ist.</p><p>Viele Grüße</p><p></p><p>
</p>
 

Arkadius

Member
<p>Ich hab jetzt meinen ersten Farbnegativfilm entwicklen und das Ergebnis ist wirklich mehr als ernüchternd. Alle Fotos fürn Eimer... Erstens ist keins der Fotos richtig scharf geworden, woran könnte das liegen? Ich hab meistens eine Verschlusszeit von 1/125 verwendet. Zweitens haben meine Bilder nachts einen Grünstich, wenn ich den Blitz benutzt habe, ist das alles schwarze z einem ekligen Braunton geworden.
Ich verstehe noch nicht so ganz die Zusammenhänge zwischen Verschlusszeit, Blende und Belichtung.
Wäre dankbar für etwas Hilfe. =)
</p>
 
<p>Hallo,
auf Deine Frage mit den Filmen. Ich habe lange auch gedacht, die teuersten seien die besten. Dem ist aber überhaupt nicht so. So blöd wie es vielleicht klingen mag, ich empfehle die mit "gut" getesteten Filme ohne besondere Marke, die in dm-Märkten, Rossmann, Schlecker etc. angeboten werden. Ich kann absolut keine Qualitätsunterschiede feststellen zu teuren Marken. Fotografiere seit 25 Jahren und seit 2 Jahren erfolgreich mit diesen Filmen. Versuchs doch einfach mal.
Gruß und viel Erfolg von lichterloh
</p>
 

Phill

Well-known member
<p>Hi,
aber wielange werden überhaupt noch solche Filme hergestellt in der heutigen Digitalzeit?
Die Filmkamera verschwindet doch und damit doch auch eigtl. der Film oder nicht?</p><p>mfg Phill
</p>
 

willi1960

Well-known member
<p>Keine Bange - ich denke Filme wirst Du noch die nächsten 10-15 Jahre bekommen.
Die Frage ist allerdings wie sich die Preise entwickeln.Derzeit sind sie für CN auf dem Tiefpunkt,s/w ist extrem teuer geworden und Dia wird auch teurer.
Ich decke mich immer recht grüßzügig ein so das ich nicht in die Verlegenheit komme.</p><p>Beim 135er Film sehe ich für Standartmaterial aber kaum ein Problem während ich für 120er Rollfil sehr gut vorgesorgt habe.</p><p>Meine Kühltruhe liegt voll mit Agfa und Ilford s/w , und Agfa , Fuji Diafilmen.</p><p>
</p>
 

Jens

Administrator
<p>@Willi</p><p>Was heißt "eindecken"? Großzügig kaufen und dann Kühlschrank? Sollte man wirklich vorsorgen? Vermutlich betrifft das v.a. kaum nachgefragte Filme die möglicherweise richtig teuer werden?
</p><p>



<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a></p>
 

willi1960

Well-known member
<p>Ich gebe Dir für den jetzigen Zeitpunkt recht - betrifft natürlich derzeit nur Exoten.
Aber bei den s/w ist es mittlerweile extrem. Zwischen 4 und 5 Euro für einen Kodak s/w ist schon heftig .
Habe mir deshalb letztlich noch Tri-X gekauft - Ablauf 3/2006 - und ab in die Kühltrue.
Kosteten wegen dem relativ kurzen Ablaufdatum nur 2 Euro - habe dann 50 Stck genommen.
Die reichen jetzt erstmal.</p><p>
</p>
 

Patrick_M

Well-known member
<p>Wie werden denn die Filme im Kühlschrank gelagert?
In einer Tupperdose, im Beutel?
Verbleiben sie in der Schutzdose?
Wie lange muss ich die Filme vor benutzen ausagern, damit ich kein Kondenswasser bekomme?</p><p>Danke!
Gruß</p><p>Patrick
</p>
 

Dnaturfoto

Well-known member
<p>Ich benutze zwar aus Religionsgründen <img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/cool.gif"> nur Dia-Filme aber bewahre diese selbstredend auch im Kühlschrank auf. Dabei hatte ich noch nie das Problem von Kondensation. Die Filme lasse ich in ihrer Dose.
Zur Qualität der Filme (Dia) so kann ich nur aus eigener Erfahrung (mittlerweile 12 Jahre) sagen, dass nichts über einen guten Film wie z.B. Fuji Provia 100EF oder Velvia 50 / 100 geht. Vorallem für die Projektion oder Großformat Fachvergrößerung kommts extrem aufs Korn und die Farbechtheit der Filme an.
Für alle anderen Fälle würde ich den günstigeren Sensia 100 nehmen. In meinen Augen der wohl beste Allrounder.
</p>
 

Patrick_M

Well-known member
Ich benutze zurzeit noch den Diafilm Kodak Prof. Elite Extra colour, danach will ich auch einmal Fuji Velvia 100 prof. probieren.</p><p>Einen direkten Vergleich könnte man ja nur ziehen, wenn man mit der selben Cam und den exakt gleichen Einstellungen die selben Objekte fotografieren würde.</p><p>Ich selbst mache ausschließlich Dias, habe aber noch SW-Filme liegen, die ich noch ausprobieren will.
Einen Ilford FP 4 plus 125 und die Kodak prof. BW 400 CN.</p><p>Farbbilder selber mache ich nicht.
Lediglich Abzüge im A4-Format.
Da ich aber einen guten Diascanner habe, will ich auch mal Postergröße machen lassen.
Und da spielt dann wirklich die Quali des Filmes eine große Rolle, denn wenn die Körnung des Films miserabel ist, nutzt auch der beste Scanner nix. </p><p>Welchen negativen Einfluss hat denn Wärme auf das Filmmaterial??
Reicht ein Kühlschrank aus, oder muss ich die Filme im Tiefkühler lagern?
Was gibt es weiterhin noch so zu beachten??
Welche ISO sind noch empfehlenswert (Dia-Scan ist wichtig!!)?
Ich nutze eigentlich nur 100er Dia-Filme, da dann auch das Korn noch recht klein bleibt.
Natürlich sind die weniger lichtempfindlich.</p><p>DANKE!</p><p>PATRICK
 
W

Walter Ackermann

Guest
<p>Liebe Forenten,</p><p>Ich finde, die Filme sind heute ausgesprochen preiswert, wenn man bedenkt, daß in den 50er Jahren ein Diafilm mit Entwicklung DM 13,50 gekostet hat und ein Schwarzweißfilm 3-4 DM,kann man sich nicht beklagen und die Qualität erscheint mir durchweg gut.
Wenn man schlechte Filme will, muß man danach suchen und Importfabrikate aus Osteuropa kaufen,die nur deshalb gekauft werden,daß der Fotograf stolz sein kann trotz des schlechten Filmmaterials noch gute Bilder hinzubekommen - das klingt sarkastisch, aber ich empfinde es so.</p><p>Gruß</p><p>Walter</p><p></p>
 

Rosmarie

Well-known member
<p>@ Hallo Patrick,</p><p>meine Haare sind inzwischen grau. Und vor vielen Jahren, als ich noch analog fotografierte, habe ich meine Filme auch "Kiloweise" geordert.</p><p>Ich muß jetzt sparen. Deshalb fotografiere ich nur noch digital. Aber lassen wir das, das hatten wir ja schon.
<a href="http://12987.homepagemodules.de/topic-threaded.php?board=12987&forum=6&threaded=1&id=230&message=7167449" target="_blank">http://12987.homepagemodules.de/topic-th...message=7167449</a></p><p>Also die Filme in eine große, saubere Blechkeksdose (mit Deckel) in den Kühlschrank legen. Dort sind sie (waren) bis zwei Jahre lagerbar. Hast Du eine größere Menge, dann die vorgekühlte Metalldose in den Gefrierschrank. (Deine Enkel freuen sich).
Filme aus dem Kühlschrank brauchen 1-2 Tage bis zum Einsatz. Nicht neben die Heizung legen !!! Tiefgefrorene Filme benötigen mehrere Tage bis sie verwendet werden können. Nicht in der Microwelle anwärmen !!! </p><p>Achte beim Filmkauf, dass der Händler Dir nicht die "vorgeglühten" Filme (durch schön angestrahlte Halogenlampen) verkauft. Diese Filme können schon etwas "belichtet" sein durch die Wärmestrahlen. D.h. den Filmen fehlt die Brillianz. Sie sind stumpf.</p><p>Wenn Du bei Deinem 100er Film bleibst, ist das doch ok.
(Ach waren das noch Zeiten, als man noch mit 25er Filmen fotografierte. Aber verdammt feinkörnig<img src="http://www.foto-faq.de/images/smilies/rolleyes.gif">).
Ach ja - je niederempfindlicher der Film - desto feinkörniger die Schicht. (Dem Stativ ist die Belichtungszeit ja egal.)</p><p>Den belichteten Film mit Alu-Folie wieder verpackt (oder in zweite Blechdose mit der Aufschrift: belichtete Filme) in den Kühlschrank legen. (zwecks Nachbelichtung)
Einen Tag vor dem Entwickeln wieder raus nehmen aus dem Kühlschrank.</p><p>
@ an Alle,
Gibt es eigentlich noch einen SW-Diafilm? Hatte früher Agfa hergestellt.
Ein/ige SW-Dia in einer Show ist eine schöne Abwechslung.</p><p><img src="http://img.homepagemodules.de/heart.gif">liche Grüße</p><p></p><p>
Rosmarie</p><p> Carpe Diem (nutze den Tag)
und das Licht</p>
 

Jens

Administrator
Ja, einer der letzten s/w Diafilme:
<a href="http://www.fotomayr.de/webkat98/homepage.php?/html/000008.HTM" target="_blank">AGFA Scala 200</a>
Weiß gar nicht, wenn AGFA jetzt dicht macht, ob es den Film dann noch gibt!?</p><p>Toller Film!</p><p>
<a href="http://www.foto-faq.de" target="_blank"><img src="http://www.foto-faq.de/images/hp/logo-signatur.jpg" border=0></a>
 
Oben